币圈凉凉、大佬点火、韭菜流泪……谁是斗战胜佛?

起风财经于曦2018-07-09 链人物
时势造英雄。区块链创业者们的风向标,找到了吗?

  自从区块链大火以来,“链圈”和“币圈”从来就不缺争论和是非,有传媒人说,这是另一个不见天日的“娱乐圈”。

  在某一个节点和某一段时间,站在利益顶端的人自然要拉拢队伍、排好序列、获得支持,这一场场大戏与其说是大佬互怼,不如说是领袖的争锋。

  于是币圈变成了一个敏感地带,互怼一直升级。

  在余音未了的“李笑来割韭菜指南”中,就牵扯了一众光芒万丈的“币圈偶像”。这个是骗子,那个是“伪王“……听得真是人人自危。

  难道真要应了那句“币圈无底线,金钱才是至高无上的尊严“吗?下面小编就来盘点一下第二个“娱乐圈”的日常大戏。

  在币圈,战争只有隐匿,没有停歇:李笑来和陈伟星

  不说别的,就说陈伟星的日常“微博怼“:“好多人来问我是不是私下和李笑来和好了,这绝不可能。除非他公开申明支持透明化行业,不贪污并合理使用公共资金,我才愿意和他坐下来谈。李笑来一直说要起诉我指出他是骗子侵犯了他名誉权,结果自己放个录音出来自证骗子本质,赤裸裸地讲述他的骗术逻辑:“做网红、圈粉丝再发一堆垃圾币高价销售给他们。”

  同时陈伟星也贴心地总结了李笑来的骗术核心关键点:

  这条微博被无数区块链媒体转载,其实小编就看出了两个字儿“骗子”,李笑来就是在用自己的光芒“割韭菜”,而且所谓的“光芒”不过是“韭菜”们对他的信任。

  不仅如此,两人此前已发生过多场口水战。

  2018年6月10日,陈伟星爆料了“比特币首富”李笑来欠3万比特币且涉赌,并披露了李笑来在网上用比特币支付赌资的账面。

  李笑来6月14日发表长文全面回击陈伟星,称其把正义当工具获私利,投资的XMX是空气,并称陈伟星诽谤,“诽谤信你收到了么?”

  双方争论的另一个焦点是陈伟星对EOS 实为“空气币”的指责,对此李笑来的解释充满嘲讽:

  EOS 再空气,也不能比光说不练的打车链更空气吧?EOS 再空气,也不能比陈伟星站台,玉红搞的XMX 更空气吧?XMX 大面积抄袭EOS 代码,打车链你陈伟星就是挂牌的。

  李笑来口中的陈伟星是个 “把正义当作工具以获私利”的“伪创业者”,根本无关事实、原则、甚至底线,只要能够达成目标,任何“正义”都可以拿来当作大棒挥舞。

  双方各有各的兄弟和阵营,吵来吵去,还不是因为最近币圈太凉了。

  古典VC和“币圈崔永元”之战:互相指责“割韭菜”

  年初的朱啸虎和陈伟星互怼,依然历历在目,陈伟星连朱啸虎的名字都用了表情代替,这让讽刺的意味更浓。

  2月29日,朱啸虎在凌晨的朋友圈转发一篇区块链相关文章并发文表示:物以类聚!安心做好我们的“古典互联网”投资,赚自己看的懂的钱,赚能每天晚上睡的香的钱,赚能心安理得告诉女儿爸爸靠什么赚钱的钱! 还表示“说ICO是庞氏骗局那是在侮辱庞氏骗局!”

  陈伟星在三点钟群里点名回怼:我和朱啸虎没有新旧利益之分,我也是旧时代过来的人,混得比他帅,只不过他想死在旧社会,我想活到新世界了。还表示,今后将永远不支持朱啸虎投资的任何区块链项目,也不欢迎朱啸虎参与自己投资的区块链项目。

  这看起来是新旧两种观念的对撞。

  朱啸虎曾在朋友圈发表对ICO的看法。他表示,没人关心ICO以后项目的实际落地情况,风险投资ABC轮根据公司的发展情况逐步放大投资金额是有其深刻道理的,没有人在一下子拿一大笔钱后还会努力工作,考验人性的模式从来就没有成功过!

  其实朱啸虎的担心不无道理,“古典”投资从想法到产品、规模,再到收入和净利,最后才是IPO。这一系列过程最短需要5到8年的时间,但是现在区块链项目的发展直接略过了中间阶段,变成了从想法到上交易所,短短几个月就可以完成,几倍的时间差让人心动。但这种“进步”亦让人不安。所以才有了朱啸虎的“心安理得”论。

  急躁冒进不可取,但世界总是在向前走,没有人喜欢一直活在古典世界里。

  前路漫漫,古典VC和区块链投资的赛跑,还远未结束。

   币圈门派天下几分

  现在币圈也分了几大门派,一是首富李笑来派,长老有罗振宇,徐可等;二是打车链陈伟星派,长老有王翌等;三就是保持中立的杜均等,我谁也不得罪,就看你们怎么打(但杜均本人竖中指的挑衅在币圈大战中也是别具一格、毫不逊色)。

  这次论战的导火索是长江商学院金融学教授、优仕链发起人曹辉宁发表了一篇文章《为什么说EOS超级节点选举是一场闹剧?》,这篇文章表示:DPOS有很多问题,虽然速度比较快,但放弃了去中心化的设计,21个节点很容易被黑客攻击。

  文章还表示:BM也是营销高手,通过和中本聪,Vitalk Buterin的互怼来制造新闻。DPOS的投票机制也让一些在自己国家没有投票权的人兴奋不已,增加了社区参与度,类似于超级女声,歌手名次靠票选,社区热度节节上升。

  梓岑在微信群内回应曹教授是黑EOS的王者。

  接下来,各个门派的大佬便轮番出场了。

  李笑来说,主网上线只能代表这是个有进展的项目而已。面对未知,需要我们做出决策,但是这个决策是需要万里挑一的人才能做得。少说话多做事。往后看都是确定的,我们要往前看,面对未知,请心存敬畏。“

  而罗永浩只是冒了个头,说李笑来“择群不严“,是个群就进,这话自然是说给王翌听的。ONO创始人徐可则表示:“EOS对区块链世界推动不可否认,天然存在不受任何意志影响。”坐实了一派长老的传言。

  这场辩论里的主角投缘帮创始人、原360投资总监王翌驳斥道:“我对区块链行业的观点一直没有变,只是不同意太过度投机而已,看来是影响各位走向财富自由之路了”。他分享了一篇《为什么还没把李笑来抓起来》的文章,并表示:这是10个月前写的,当时放到标题里面的李笑来三个字,是被当成个符号用的。此文观点,至今未变。已经算是蔑视的最高境界了。

  李笑来终于绷不住了,于是直接在群里@王翌并回应:“傻逼”。

  金色财经创始人、Node Capital联合创始杜均说:“EOS无论咋样,都是对区块链进程的一次推进,无论最后是失败还是成功,都需要给予掌声,天天说区块链是高楼大厦,但是由于基础设施的不完善,没有一个可看的样板间,只会让大家以为是我们圈内人自high而已。虽然EOS在算法和技术上并没有特别的创新,但如果可以解决效率问题,那么在Dapp落地上有巨大的促进作用。当评论家容易,当实干家难。无论是BM还是陈伟星,我都喜欢。一个做基础设施,一个做样板间,不冲突。 ”杜均一副调停的态度,这个中间人做得可是滴水不漏。

  如今,EOS上线后的表现的确差强人意,数字货币全线跳水,EOS不但没有达到预期,还随着大盘一同断崖式下跌。两日内,市场走势飞流直下,大佬们论战的底气却丝毫没有影响。

  果然财富自由是关键,吃瓜群众只有吃瓜的份儿了。

  信用到底属于谁?

  看完了大佬论战,我们再来看看合伙人互撕。著名的李笑来和OTCBTC郑伊廷微博微信上互撕,发生在2017年底。

  双方争论的焦点在于李笑来的股东权益是否应该即刻兑现。李笑来认为不让他当场将这笔钱(李笑来在otcbtc中占股40%,因此这笔钱数额为40000 ETH 的16000 ETH)拿走,就是不守信用,“郑伊廷XDite 是个完全没有信用的人。“

  而郑伊廷认为,公司目前没有向外投资的需求,因此李笑来拿ETH去「代替团队投资」的理由并不成立,且在一般正常公司的架构中,团队是团队,股东是股东。股东可以享受早期投资人的额度TOKEN 是理所当然,“但公司的TOKEN 是属于「公司资产」,我不可以随意处分。其实不仅仅是TOKEN,就算是法币现金,也是不可以如此动用的。”

  李笑来则认为,郑伊庭希望在公众面前把他描绘成一个“黑心投资人”。

  解读一下郑伊廷长文的核心思想:李笑来说自己是个好人,但是他不是真的好人;他强调的公开透明但是背地圈钱,是在打自己的脸;我一直把你当老师,但是你为师不尊;我本来认为我们只存在商业竞争,没想到私下你也这么恶劣。

  这样看来,郑伊廷把李笑来塑造成了一个真小人:圈钱、撒谎、咄咄逼人。

  现在的情况是,白皮书没用李笑来的,整个公司的运作和活动模式也没用李笑来的。

  “最后,我要向站上的用户道歉……我能负起的责任是无条件接受你们退回OTB,我会按原价返还ETH。“

  李笑来是这么说的:

  吃瓜群众说:五年前就财富自由的李笑来,最近又和人发生严重的财务纠纷,你永远也不知道土豪有多缺钱……

  其实,这一场场论战下来,问题并没有真正解决,只是虚无的热闹罢了。币圈波谲云诡,利益纷争瞬息万变,越来越错综复杂,未来几分天下,更是不得而知。

  区块链还处在最初级的阶段,前景广阔,但没人知道这片海洋的风向在哪里,浪花何时有,更需要质疑、争论、探讨、论证,时间会证明一切。

  在这里,只要风口在,利益就在;利益在,论战就在。在这里,战争只有掩盖,却从未停歇。

  时势造英雄。区块链创业者们的风向标,找到了吗?

  整理: 于一

  编辑:杜仲

  来源:起风财经

【本文为起风财经原创,网页转载须在文首注明来源起风财经及作者名字。微信转载可发邮件至editor@qifengle.com联系授权,并在文首注明来源起风财经(微信公众号ID:QFCJ2018)及作者名字。如不遵守,起风财经将向其追究法律责任。
免责声明:本网站所有文章仅作为资讯传播使用,既不代表任何观点导向,也不构成任何投资建议。】
起风财经,价值区块链布道者

猜你喜欢

原创排行
  • 周排行|
  • 月排行